Kakšna je geostrateška razlika med Trumpom 1.0 in Trumpom 2.0?

Kako bo reševal krizo v Ukrajini, ki je za EU energetsko pomembna?, smo vprašali Ajšo Vodnik, generalno direktorico AmCham Slovenia in predsednico AmCham in Europe na 14. spletnem pogovoru Podjetne Slovenije. In kaj odgovarja?

»Če bi gledali samo z zornega kota večje prodaje ameriškega plina, potem bi bilo najbolje za ZDA, da tako ostane in da so sankcije proti Rusiji večne. Upam, da s Trumpom temu ne bo tako. Ne vem pa, kaj bi se zgodilo, če bi se nadaljevala Bidenova politika.«

Zakaj menite, da pod Trumpom temu ne bo tako?

»Zaradi pragmatizma. Vsaka vojna je izjemno draga. Sploh, če je ZDA največja donatorka v tej vojni. Dopuščam sicer možnost, da govorim nekaj, kar si želim, in ne, kar bo se res zgodilo. A tudi leta 2016 smo zganjali paniko, pa potem ni bilo tako strašno. Ne vem niti, kaj je bilo tako zelo dobro v zadnjih štirih letih.

Ključno bo, da v EU najdemo način, kako postati močnejši partner. Tako bomo imel tudi več moči v pogajanjih. Zdi se mi, da smo se včasih postavili v zelo podrejeno vlogo.«

Celoten intervju z Ajšo Vodnik je objavljen v novi izdaji revije Podjetna Slovenija.