Ustavno sodišče: protiustaven je del ureditve zimskega regresa

Kot poroča Slovenska tiskovna agencija (STA), je ustavno presojo sprožilo več podjetij, med njimi Boxmark Leather, ki so izpodbijala zakon o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov. Zakon je bil sprejet in uveljavljen novembra lani.

Sporna je bila retroaktivnost

Zakon je določil pravico do zimskega regresa za leto 2025, pri izračunu njegove višine pa je bilo treba upoštevati tudi obdobje zaposlitve pred uveljavitvijo zakona 20. novembra 2025. Ustavno sodišče je presodilo, da je takšna ureditev v tem delu učinkovala za nazaj.

Po presoji ustavnih sodnikov državni zbor in vlada nista izkazala javne koristi, ki bi upravičevala povratno učinkovanje zakona. S tem je bila kršena ustavna prepoved retroaktivnosti predpisov.

Zimski regres ostaja

Ustavno sodišče zakona ni razveljavilo. Njegova odločitev ne pomeni, da je zimski regres kot pravica zaposlenih protiustaven, temveč da je protiustaven del ureditve, ki se nanaša na izračun regresa za leto 2025 in upoštevanje obdobja zaposlitve pred uveljavitvijo zakona.

Pri drugih izpodbijanih vidikih zakona sodišče ni ugotovilo neskladnosti z ustavo oziroma je pobudo v tem delu zavrglo.