»Nacionalni program ZA UI temelji na zgrešenem konceptu …«

O tem so prepričani na Gospodarski zbornici Slovenije (GZS). Prinaša kar nekaj koristi, je prepričan tudi predsednik Digitalne koalicije (digitalna.si) Igor Zorko.

Toda vsi se s tem ne strinjajo, med njimi tudi Boris Cergol, strokovnjak za UI:

»Temelji na zgrešenem konceptu ‘tehnološke suverenosti’, ki je za majhno državo, kot je Slovenija, boleča iluzija.«

Namesto da bi gradili na ramenih velikanov, torej uporabljali najboljše svetovne modele, v katere so bile vložene stotine milijard dolarjev (žal pa ne tudi evrov), se zatekamo k protekcionizmu in sanjamo o lastnih suverenih modelih, ki bodo neizogibno tehnološko inferiorni. Dokument je poln birokratskega leporečenja in daje prednost regulaciji pred inovacijo, je kritičen Cergol.

Ob tem opozarja, da bodo od strategije največ imeli tisti, ki »živijo od države, ne nujno tisti, ki ustvarjajo tržno vrednost«.

Po njegovem mnenju dokument prinaša pet domnevnih »koristi«:

1. Javni posli za domače IT dobavitelje: razpisi za digitalizacijo javnega sektorja favorizirajo lokalne izvajalce.
2. Državna računska infrastruktura: dostop do superračunalnika ob več birokracije in manj fleksibilnosti kot v oblaku.
3. Subvencije za razpisno spretne: vavčerji in nepovratna sredstva nagrajujejo poznavanje postopkov, ne nujno inovativnosti.
4. Razcvet regulatornega svetovanja: več pravil pomeni več posla za pravnike in svetovalce.
5. Financirani akademski projekti: razvoj slovenskih jezikovnih modelov z omejeno tržno vrednostjo.

Celotni članek in tudi prednosti, ki naj bi jih prinašal program, pa najdete v zadnji številki revije Podjetna Slovenija in TUKAJ.